我正在开发一个使用subversion作为其存储库的项目。因为我需要做一些还不能发送到svn服务器的更改，所以我开始使用gitsvn以便我可以进行本地checkin。我的设置如下所示:Branches:trunk(跟踪svntrunk)，master(非常接近svn中的内容)和topic。*------------------trunk\*-----------*---------master\*--------topic工作流程:[onbranchmaster]$gitsvnfetch$gitsvnrebase$gitcheckout-btopic$gitrebasemaster[h
假设我有一个本地git分支链，像这样:masterbranch1branch2|||o----o----o----A----B----C----D我将上游更改pull入主分支:branch1branch2||A----B----C----D/o----o----o----o|master现在我rebasebranch1，给我这个:branch2|A----B----C----D/o----o----o----o----A'---B'||masterbranch1请注意，由于对branch1进行了rebase，提交A和B已被重写为A'和B'。这是我的问题:现在我想rebasebranch
假设我有一个本地git分支链，像这样:masterbranch1branch2|||o----o----o----A----B----C----D我将上游更改pull入主分支:branch1branch2||A----B----C----D/o----o----o----o|master现在我rebasebranch1，给我这个:branch2|A----B----C----D/o----o----o----o----A'---B'||masterbranch1请注意，由于对branch1进行了rebase，提交A和B已被重写为A'和B'。这是我的问题:现在我想rebasebranch
我在git中使用了很多本地主题分支，有时最终主题分支之间的依赖关系会导致rebase问题。例如，结构如下:master--->featureA--->featureB\-->featureC如果master发生变化并且我在rebasefeatureA时遇到(并解决)冲突，然后再将featureBrebase到featureA会触发相同的冲突(有时还会引发新的冲突)，因为它会尝试重新应用来自featureA分支的补丁。假设如果精心挑选，featureA和featureB之间的实际补丁将干净地应用，那么在这种情况下是否有一种方法可以进行与cherry-大致相同的效果选择featureA和f
我在git中使用了很多本地主题分支，有时最终主题分支之间的依赖关系会导致rebase问题。例如，结构如下:master--->featureA--->featureB\-->featureC如果master发生变化并且我在rebasefeatureA时遇到(并解决)冲突，然后再将featureBrebase到featureA会触发相同的冲突(有时还会引发新的冲突)，因为它会尝试重新应用来自featureA分支的补丁。假设如果精心挑选，featureA和featureB之间的实际补丁将干净地应用，那么在这种情况下是否有一种方法可以进行与cherry-大致相同的效果选择featureA和f
我正在使用git-svn来管理我的bugfix分支，但它告诉我我有未merge的更改，即使我直接查看SVN存储库，我也可以看到它们也已提交。这就像错误修复的rebase没有将分支设置为merge。我在这里做错了什么？gitcheckout-bfix_bug_1234gitadd.gitcommit-m"firstchange"gitadd.gitcommit-m"secondchange"gitrebase-iHEAD~2//squashthetwochangestogethergitsvnrebase//fetchanychangesfromsvngitcheckoutmasterg
我正在使用git-svn来管理我的bugfix分支，但它告诉我我有未merge的更改，即使我直接查看SVN存储库，我也可以看到它们也已提交。这就像错误修复的rebase没有将分支设置为merge。我在这里做错了什么？gitcheckout-bfix_bug_1234gitadd.gitcommit-m"firstchange"gitadd.gitcommit-m"secondchange"gitrebase-iHEAD~2//squashthetwochangestogethergitsvnrebase//fetchanychangesfromsvngitcheckoutmasterg
我一直在处理远程git存储库的本地副本。我在本地副本上创建了一个分支，我们称它为“my_branch”。我在my_branch上提交了几次。我最近将“my_branch”推送到远程。但是我不知道其他人向远程主机添加了一个版本。所以，我把它交给了我本地的主人。所以...长话短说，我的本地存储库看起来像这样(我正在尝试使用图表约定here)。--C0--------------C7--(localmaster)\--C1-C2-C3--(localmy_branch)\--C4-C5-C6--(localsandbox_branch)我希望它看起来像:--C0--------------C
我一直在处理远程git存储库的本地副本。我在本地副本上创建了一个分支，我们称它为“my_branch”。我在my_branch上提交了几次。我最近将“my_branch”推送到远程。但是我不知道其他人向远程主机添加了一个版本。所以，我把它交给了我本地的主人。所以...长话短说，我的本地存储库看起来像这样(我正在尝试使用图表约定here)。--C0--------------C7--(localmaster)\--C1-C2-C3--(localmy_branch)\--C4-C5-C6--(localsandbox_branch)我希望它看起来像:--C0--------------C
我在使用长rebase时遇到的一个问题是必须解决冗余冲突。假设我有一个分支，其中包含一系列不断修改函数的提交，而最终提交完全删除了该函数。当我执行rebasemaster时，Git天真地依次应用每个提交。这意味着我需要在master的提示下解决这些提交中的每一个-即使最终这些工作被浪费了。处理这种情况的好方法是什么？也许我应该只为整个分支生成一个补丁，然后将其应用于master？如果是这样，有没有办法保留一些历史？想法、建议等 最佳答案 您想使用gitrerere结合使用rerere-train.sh从历史提交中教授rerere数据
